DK

Brugte mobiler popul?re som aldrig f?r

Nu h?rer vi om det igen, en bank (navn udeladt helt bevidst) der mister 300 mio DKK p? kunders d?rlige valuta forretninger.

Jeg kan naturligvis ikke vide hvad det er for forretninger der har givet disse store tab, og hvilke regler man har fors?mt sig p?, men det er ikke helt unaturligt at jeg igen bliver spurgt; Er forex ikke et meget farligt omr?de???

Til det vil jeg omvendt sp?rge;

Kan valutahandel ikke ogs? v?re en konservativ investeringsform?

Jeg m?der ofte, meget ofte endda, den holdning at valutahandel er noget meget farligt og risikabelt, at give sig i kast med.

Det er helt forkert!

Jeg har skrevet meget om, at gr?dighed, mangel p? disciplin og forkert brug af money management er de mest fremtr?dende ?rsager til at folk taber stort i valutahandel.

Derfor er det ogs? rigtigt at sige, at netop korrekt brug af money management, fastholdelse af god disciplin og afst?else fra gr?dighed, kan g?re handel med valuta eller forex til en b?de konservativ og fornuftig investeringsform.
Hvis man skal sammenligne med aktier, s? er der i valuta handel samme mulighed for at handle uden at geare, men samtidig har man mulighed for b?de at ligge long og short i markedet, hvilket er en meget stor fordel, fordi man kan positionere sig i forhold til markedet.

Netop det faktum at man k?ber en valuta samtidig med at man s?lger en anden valuta, g?r at man altid kan forholde sig aktivt til markeds situationen og retning.

Efter finanskrisen, er der opsat restriktioner for at s?lge aktier short (s?lge noget man ikke har), og fremtiden vil sikkert byde p? flere restriktioner i markederne.

I USA tales der lige nu om at gearingen i Forex skal s?ttes ned til 10 fra de nuv?rende 100, hvilket betyder at man skal stille $1000 for at handle med $10.000 lots, imod de kun $100 det koster i dag.
Bem?rk at der er brokers der tilbyder gearing helt op p? 400 gange, hvilket naturligvis er ren vanvid.

Der er en meget stor diskussion igang lige nu p? dette punkt, men det burde der ikke v?re, fordi ingen med respekt for deres pengepung burde komme i en situation hvor det skulle v?re n?dvendigt at geare med mere end 10, og det er helt horribelt at h?re de forskellige argumenter der kommer fra b?de brokers og deltagere, der tilsyneladende ikke har fattet ret meget af hvad der skal til for at f? noget fornuftigt ud af forex handel.

Med fare for at gentage mig selv alt for meget, s? er netop gearingen grunden til at forex har f?et det meget d?rlige rygte og derfor burde alle v?re tilfreds med at gearingen tilpasses mere realistiske st?rrelser. Det er kun f? m?neder siden at gearingen blev sat ned til 100 fra 200, ogs? den gang var der en masse snak og megen utilfredshed, men alle har rettet sig efter det og fundet ud af at det jo virker alligevel.

Hvis retail forex handel skal have et godt ry og overleve, s? er det n?dvendigt at alle deltagere forst?r, at h?j gearing ikke er holdbar i det lange l?b.

Jeg indledte med at sp?rge om valutahandel ikke kan v?re en konservativ investeringsform, og mit svar er;

JA!

Enkelte aktier kan svinge helt op 3-6% p? en hektisk dag, nogle endda meget mere, men det er mere end meget sj?ldent at du ser et valutakryds svinge i de st?rrelser, hen over en dag.

Hvis du forestiller dig at du k?ber/s?lger et valutakryds uden at geare, hvilket betyder at du har det samme bel?b st?ende p? din konto som den forpligtelse du tr?der ind i, s? er din risiko p? det valutakryds ikke anderledes end hvis du k?bte for det samme bel?b aktier, og dermed kan man ikke p?st? at valutahandel ikke kan v?re konservativ.

Men hvis du s? anvender dig af en 10 gange gearing alts? g?r ind i en forpligtelse 10 gange st?rre end det bel?b du har st?ende p? din konto, s? har du p?draget dig en risiko der er 10 gange det daglige udsving.

1. Hvis aktien falder 3% har du tabt 3% af din konto.

2. Hvis du har k?bt EURUSD og krydset falder 3% s? har du ogs? tabt 3% af din konto.

3. Hvis du har k?bt EURUSD, gearet med 10, og krydset falder 3% s? har du tabt 30% af din konto.

Hvad der er vigtigt at forst? her; Det er dig selv der bestemmer om du vil v?lge mulighed 3, og dermed er det ogs? dit eget ansvar. Det er alts? ikke markedet der er farligt, men udelukkende din egen approach til markedet der g?r det farligt.

http://www.traderslounge.dk
Pressekontakt
Tomas Julien Krogh Petersen
70222479

Traderslounge
Augustagade 14, 2 tv
2300 Kbh – S

Similar Posts